Vajon mit csinált az MLSZ, amíg offshore cégek vezették az Újpestet?

---

Ezen a héten felgyorsultak az események az Újpest háza táján. Mára már boldog-boldogtalan kiadott legalább egy, de inkább két közleményt, de a lényegen egyik sem változtat. Duchâtelet tegnap kijelentette, hogy lényegében minden MLSZ követelménynek hajlandó eleget tenni, de a mára már bizonyítottan bűncselekményből származó 550 millió forintos adóhátralékot nem fizeti ki. Ha a szövetség így nem engedi meg, hogy a licencet átruházza az anyaklubbal közösen létrehozott cégbe – melyért egyébként személyes vagyonával felelősséget vállal, és amelybe egyébként az összes NB I-es klub vezetése beleegyezett – akkor kiszáll a klubból, amelyik ennek a döntésnek köszönhetően feltehetően meg is szűnik. Számos kérdést vet fel az egész történet, és úgy tűnik, Duchâtelet nem a levegőbe beszél, amikor azt mondja, az előző klubvezetés lényegében módszeresen kilopta a pénzt az Újpestból, sőt, különböző offshore cégeken keresztül még most is ezt csinálja. Pontosabban csinálta, amíg Duchâteletnek elege nem lett. Ezt támasztja alá az a NAV vizsgálat, ami érdekes módon csak most került nyilvánosságra, de már 2012-ben elkészült, és amelyben az adóhatóság pontosan leírja, hogy a 2008 és 2010 közti időszakban az Újpest FC Kft tulajdonosai a következő társaságok voltak: TÁLIÓ-2001 Kft., Sprite International, Iceinvest Kft., Evore Invest Kft., NTS Szálloda Kft., City Budapest Kft. Ezek az offshore cégek egyazon székhelyre bejegyzett társaságok, azonos ügyvezetői körű és azonos székhelyű társaságokban rendelkeztek tulajdonrésszel, ugyanazoknál a bankoknál vezették a bankszámláikat.
És az egész történetbe itt lép be az MLSZ felelőssége. Az MLSZ a magyar labdarúgás felügyeleti szerve, amely tegnap délután kiadott közleményében úgy véli, Duchatelet az MLSZ adminisztrációjára próbálta hárítani a felelősséget, pedig a valóságban az igazság az, hogy a tulajdonszerzésekor nem kellő körültekintéssel járt el. Félreértés ne essék, nem szándékozunk az MLSZ-re kenni az Újpesten történt dolgokat, de ezen kijelentés azért érdekes, mert ha teszem azt Duchatelet a tulajdonszerzésekor nem kellő körültekintéssel járt el, akkor is egy olyan, offshore cégek által irányított magyar klubot vett meg, melyet az MLSZ felügyel. A kérdés, melyet egyébként még senki nem tett fel, hogyan ellenőrizte az MLSZ az Újpest törvényes működését 2008 és 2010 között, ha nem vette észre azt, hogy offshore cégek lopják ki a pénzt a klubból?
Az MLSZ továbbra is szigorú, de vállalható feltételekhez köti az indulási jog átruházását – írja még a tegnapi közleményében az MLSZ, miként egy korábbi kérdésünkre nekünk adott válaszában azt is kifejtette a szövetség, hogy az induláshoz szükséges licenc kiadását is szigorú feltételekhez köti. Nos, az MLSZ simán kiadta az Újpest indulási licencét 2008-ban, 2009-ben és 2010-ben is. Pedig ebben az időben minden történt Újpesten, csak törvényes működés nem. A szövetség licencadó bizottsága állítólag tüzetesen megvizsgálja a kérelmező klubot, kezdve az infrastrukturális helyzettől az anyagi biztonságon át a tulajdonosi háttérig. A szövetség verdiktje szerint csak törvényes keretek között működhet egy klub. Bevallom, én nem tudom, milyen tüzetes vizsgálaton esett át az Újpest ezen időszak alatt, de hogy akiknek ez a feladatuk lett volna, azok hibáztak, az most igen biztosnak tűnik.

Az offshore cégek magyar futball való „áldott tevékenysége” egyébként nem újkeletű, minthogy az sem, hogy az MLSZ indulási jogot ad olyan kluboknak, melyeket ilyen cégek irányítanak. Az origo.hu két és fél évvel ezelőtt készített egy összeállítást, melyből kiderül, hogy többek között Ciprusra, Jersey-be, Liechtensteinbe vagy épp a Seychelles-szigetekre bejegyzett cégek állnak több, első osztályú labdarúgóklubot működtető cég tulajdonosai mögött. A programjában az átláthatóság fontosságát hangsúlyozó futballszövetség akkor azt mondta az origónak, hogy – idézem – „A Magyar Labdarúgó Szövetségtől nem várható, hogy felszámolja a zavaros tulajdoni viszonyokat, mert rendkívül behatároltak a jogi eszközei. Korlátozottan tudjuk ellenőrizni a klubok tulajdonosi hátterét. Nincs más választásunk, mint hogy bízunk a klubokban, nem tudjuk, és nem akarjuk átvenni a hatóságok szerepét." Nos, ezzel szemben az MLSZ-nek minimum az indulási licenc kiadása előtt ellenőrizni kellene a megfelelő és törvényes tulajdonosi hátteret, hiszen amennyiben az origo.hu-nak a korábbiakban adott válasz felel meg az igazságnak, akkor az lényegében azt jelenti, hogy az MLSZ-nek fogalma sincs arról, kinek ad indulási jogot. Természetesen mi is feltettük a kérdéseinket az MLSZ-nek az üggyel kapcsolatban arra vonatkozóan, vajon hogyan kaphatott évekig licencet a törvénytelenül működő Újpest, illetve hogy hogyan vizsgálják a törvényes tulajdoni hátteret. Sajnos a szövetség „válaszadó programja” finoman szólva sem "online üzemmódban" működik, hogy mást ne mondjuk, jelen pillanatban három különböző témában várunk a szövetség álláspontjára – van, amelyikre immár tizedik napja. Őszintén reméljük, hogy az Újpestnek nem kell ennyi ideig várnia a megfelelő döntésig, miként abban is reménykedünk, hogy a bűnösök nagyon gyorsan rács mögött találják magukat. Fehér György