Videoton – Zalaegerszeg 4-1
Kaposvár – Debrecen 1-1
Sisa Tibor (Kaposvár):
– Az élet nem habos torta. Mindkét kapu előtt voltak helyzetek, s meggyőződésem, hogy nem minden csapat tud így játszani egy ilyen Debrecen ellen. Egy statisztikával azonban szolgálnék: tíz forduló alatt hat büntetőt ítéltek ellenünk és három játékosunkat állították ki, úgy, hogy véleményem szerint egyáltalán nem vagyunk durva csapat. Nagyon nehéz elhinni, majd a játékosokkal is elhitetni, hogy majd a jövő héten nyerhetnek, de bízom benne, hogy mégis sikerülni fog.
Kondás Elemér (Debrecen):
– Izgalmas mérkőzés alakult ki ebből a találkozóból, a meccs nagy részében jól játszottunk, rengeteg helyzetet kialakítottunk. Ha kikaptunk volna, akkor csalódott lennék, mert nem érdemeltünk volna vereséget. A helyzeteknél volt, amikor mi hibáztunk, és volt, amikor a hazaiak kapusa remekül védett. A végén a sírból hoztuk vissza az egy pontot, és így már örülök, ezt is meg kell becsülni.
Újpest – Haladás 4-1
Zoran Szpisljak (Újpest):
– Igazából nem gondoltuk, hogy három gólos különbséggel tudjuk megverni a Haladást, hiszen sokat elemeztük ellenfelünk játékát, és általában jól oldja meg a védekezést, remekül zár a védelme. Sokat készültünk erre a mérkőzésre és boldogsággal tölt el a győzelem. Hangsúlyozom, hogy a Haladásnak sok helyzete volt, jól játszott, így talán a 4-1-es végeredmény nem annyira reális, de megérdemelten nyertük meg a találkozót és a lényeg a három pont. Volt egy kis szerencsénk, de a futballban sokszor ez is fontos tényező. Zoran Szpisljak a sajtótájékoztatót követően elmondta: Üveges Szabolcs térdszalag-sérülés miatt kellett lecserélni. Darko Markovics cseréje pedig azért volt indokolt, mert a tizenegyest eredményező szituációban a mellkasára és a bal térdére is nagy ütést kapott a Haladás kapusával történt ütközés során.
Aczél Zoltán (Haladás):
– Először is gratulálok Zoran Szpisljaknak és csapatának. A mérkőzés képe alapján talán túlzott a 4-1-es vereségünk, ettől függetlenül megérdemelten nyert az Újpest. Ma igazából néhány jó egyéni teljesítmény hiányzott és apró, bosszantó hibákat követtünk el. Sok helyzetünk és számos szögletünk volt, de sajnos nem tudtuk kihasználni a lehetőségeinket. Hátul néhány játékosom olyan teljesítményt nyújtott, amilyen az NB II-be se lenne elég, helyenként a futball iróniáját mutattuk be. Gyengék voltunk fejben és akaratban is. Gyenge hátsó játék és egy jó második félidei játék, így tudnám összefoglalni csapatom teljesítményét, de ez egy jó Újpest ellen kevésnek bizonyult.
Pápa – Vasas 0-0
Véber György (Pápa):
– Az első félidőben értékelhetetlen futballt mutattunk be, eltotyorogtuk azt a 45 percet. A fordulás után már többet mutattunk, de az utolsó megoldásoknál rendre rossz döntéseket hoztunk, így pedig esélyünk sem volt arra, hogy itthon tartsuk a három pontot. Így hiába voltunk fölényben, nem érdemeltünk győzelmet. A korábban fontos gólokat szerző Lovrencsics Gergőt azért cseréltem le viszonylag korán, mert ma teljesen dekoncentrált volt a pályán.
Marijan Vlak (Vasas):
– Fontos mérkőzés volt ez a számunkra, szerettünk volna veretlenek maradni. A bennmaradásért harcolunk, így minden pontra nagy szükségünk van. Technikailag jól képzett ellenféllel találkoztunk, többet volt náluk a labda, és némileg több helyzetük is volt, de nekünk is volt két száz százalékos ziccerünk. Még most sem értem, ezeket hogy tudtuk kihagyni… Úgy kell készülnünk, hogy a további mérkőzéseken folytassuk a pontok gyűjtögetését. Gratulálok a Lombardnak, korrekt meccset játszottunk, amelyen reális eredmény született. Dilemmát okozott számomra Casal szerepeltetése, hiszen rövid ideje készül velünk, ráadásul a papírjai is az utolsó pillanatban érkeztek meg; de meghálálta a bizalmat, jól teljesített. Egy hónapja ültem le a Vasas kispadjára, remélem azzal mindenki tisztában van, hogy ennyi idő alatt nem lehet csodát tenni. Amikor átvettem a csapatot, 5 meccsen szereztek 1 pontot, azóta viszont 5 mérkőzés óta veretlenek vagyunk. Ez a különbség magáért beszél… Elismerem, játékban még van hová fejlődnünk, és ha ezt megvalósítjuk, akkor jönnek majd az eredmények is.
Siófok – Honvéd 0-0
Ifj. Mihalecz István (Siófok):
– Tudom, hogy nem az első félidővel adják el a magyar futballt a marketingszakemberek, ezért a második félidővel kezdeném az értékelést. Általában mondhatom, hogy a siófoki csapat nagyon szervezett, fegyelmezett, tisztességes labdarúgókból áll, akik a futball egyik fontos elemét, a védekezést ezúttal is nagyszerűen megoldották. Tény, hogy a Honvédnak voltak lehetőségei, mégis úgy gondolom, hogy kapusunknak nem is volt igazán védenivalója. A támadójáték azonban más kérdés, most is látszott, hogy amikor bátrabbak vagyunk, merünk vállalkozni, akkor vannak helyzeteink. A Sowunmi Thomaséhoz hasonló helyzeteknél Horváth Károly szakmai igazgatónak kihullik a maradék haja, én pedig beleőszülök. Óriási fordulópont lehetett volna, természetesen rettenetesen sajnáljuk, hogy nem lett gól abból a szituációból.
Supka Attila (Honvéd):
– Ennek a mérkőzésnek az értékelésekor nyilván figyelembe kell venni, hogy a hét közben százhúsz percet játszottunk a semmiért, amikor a Szigetszentmiklóssal szemben kiestünk a Magyar Kupából. Ezért hiányzott belőlünk a frissesség, én is tompának éreztem néhány játékost, de mondom, ennek megvan a nyilvánvaló oka. Ugyanakkor ne felejtsük el, hogy Siófokról, ha az előző szezont is ide veszem, nagyon kevesen távoztak három ponttal, vagyis megbecsüljük ezt az egyet. Sowunmi helyzeténél örültem, hogy általában állva nézem a meccset, mert ha kispadon ülök, biztos lefordulok róla, amikor megláttam, Ivan Lovric hogy ad haza. Nagy szerencsénk volt, hogy Kemenes Szabolcs tudott korrigálni nagyon nehéznek tűnő helyzetben… Könnyen elveszthettük volna a mérkőzést.
Paks – Pécs 4-4
Kis Károly (Paks):
– Voltak olyan időszakai a mérkőzésnek, amikor eldönthettük volna a találkozó sorsát, de nem sikerült, ma négy rúgott gól sem volt elég a győzelemhez. Rengeteget hibáztunk védekezésben, nem vagyok elégedett.
Mészáros Ferenc (Pécs):
– Több fordulópontja is volt a mérkőzésnek, gyorsan gólt lőttünk, de a Paksnak elég volt öt perc hogy megszerezze utána a vezetést. Szünet után megújultunk, az öltözőben kért taktikai változtatásokat a fiúk végrehajtották, amik be is váltak. A vége előtt pár perccel még vezettünk, de kiegyenlített az ellenfél, ezért keserű a szám íze. Gratulálok a játékosaimnak, büszke vagyok rájuk.
Kecskemét – Ferencváros 1-0
Tomiszlav Szivics (Kecskemét):
– Jó meccs volt. Az első félidőben volt 3-4 nagy ziccerünk, amivel eldönthettük volna, de a végén is akadt. Tudtam, hogy nem lesz könnyű a Fradi ellen, a zöld-fehéreknek minden pont fontos lehet. Várható volt, hogy harcolnak majd végig ellenünk is, de ennek ellenére is úgy érzem, megérdemelten nyertünk, gratulálok a csapatomnak.
Nagy Tamás (Ferencváros):
– Nagy csata volt végig a mezőnyben. Megvoltak a lehetőségeink, de a támadások során sajnos a csapat továbbra is képtelen jó döntés hozni. A KTE ellenben egy szép egyéni akcióval betalált, ennyit számít egy ilyen jelenet. Meccs előtt is utaltam rá, hogy rúgott gól nélkül a döntetlenre sem nagyon lesz esélyünk, ez így is lett.
Diósgyőr – Győr 2-0
Benczés Miklós (Diósgyőr):
– Egy közönségszórakoztató mérkőzést játszottunk hazai pályán, örülök, hogy győztünk, ám emellett még több gólhelyzetet is kialakítottunk. Azért volt szórakoztató a meccs, mert a Győr jó csapat, és hátrányban sem adta fel azt, hogy gólt szerezzen. Ez a kettő-nullás siker lélektanilag nagyon jókor jött, további tartást adhat a csapatnak. A tét, az, hogy a negyedik helyen állunk,nem nyom bennünket, minden mérkőzést egy esélynek fogunk fel a három pont megszerzésére. Most megszereztük, és ezért boldog vagyok.
Csertői Aurél (Győr):
– Mindkét hazai gól előtt hibát követtünk el, rossz technikai megoldást választottunk, amit a DVTK ki tudott használni. A kiállítást nem bírtuk el, bár a második félidőben kilenc emberrel is mindent elkövettünk azért, hogy gólt szerezzünk. Akadtak is lehetőségeink, de nem sikerült azokat kihasználni.
