Kétrészes elemzésünkben kizárólag a meghatározó vagy a meccs végeredményét döntően befolyásoló játékvezetői hibákkal foglalkozunk, ezek alapján hozzuk meg a végén az ítéletet, hogy az adott meccsen a Real Madrid vagy a Barcelona több vagy kevesebb pontot érdemelt volna. Elsőként nézzük, játékvezetői szempontból hogyan alakultak a címvédő Barcelona meccsei ebben az idényben. Az első néhány fordulóban a Barcelona meccsein ugyan volt néhány játékvezetői tévedés, de ezek egyike sem befolyásolta semmilyen szinten a csapat eredményességét, a katalánok ugyanis többnyire simán hozták a három pontot – úgy is, ha adott esetben kisebb segítséget kaptak az ellenfelek a játékvezetőktől, és úgy is, ha éppen kedvezményezettek voltak egy-egy jelenetnél. Egészen 7. fordulóig kellett várni, amikor egy Barca-meccs végeredményét meghatározóan befolyásolta a játékvezető: a Celta Vigo ekkor 4-3-ra legyőzte a Barcelonát, de feltételezhetően meg kellett volna elégednie az egyik ponttal, ha a hajrában a játékvezető befújja a Neymarral elkövetett egyértelmű lerántást a tizenhatoson belül. (-1 pont)
Két fordulóval később a Valencia otthonában is izgalmas meccset játszott a Barcelona, és egy jogos utolsó perces büntetővel végül 3-2-re nyert. Az első barcelonai találaton azonban elég sokat vitatkoztak a szurkolók, lévén Lionel Messi lövésénél a lesen álló Luis Suárez átugorta a nagyjából a kapu közepébe tartó labdát, és ezzel zavarta a kapust a védésben. Sokan azonnal kijelentették, hogy a játékvezetőnek les miatt annulálnia kellett volna a Barca találatát, de a spanyol játékvezetői szakértők végül néhány nappal később abban maradtak, hogy az érvényben lévő szabály szerint a kapus és a lesen álló játékos között elegendő távolság volt, így a játékvezető jól ítélt, amikor megadta a Barcelona gólját. A 12. fordulóban, amikor a Barcelona a Málagát látta vendégül, és meglepetésre csak 0-0-s döntetlent játszott, megintcsak volt egy vitatott jelenet: az utolsó percekhez közeledve a Barcelona bevette a Málaga kapuját, de a játékvezető Gerard Piqué lesállása miatt érvénytelenítette a találatot. Csak utólag, több visszajátszás után derült ki, hogy tévesen. (-2 pont) Egy fordulóval később fordult elő először, hogy ebben az idényben döntően a Barcelona javára tévedett a játékvezető: a Real Sociedad otthonában nemcsak szenvedett, de hathatós bírói segítséget is kapott a katalán csapat, amikor 1-1-es állásnál Juanmi találatát les miatt tévesen érvénytelenítette a bíró, ráadásul ezt megelőzően alighanem már Carlos Vela lövése is teljes terjedelmében áthaladt a gólvonalon. Egy akción belül tehát ezen a meccsen két nagy segítséget is kapott a Barcelona, amelynek a játék képe alapján is el kellett volna veszítenie ezt a meccset. (+1 pont)
Az ezt követő fordulóban aztán El Clásicót rendeztek, ahol a Real Madrid a Barcelona otthonába látogatott. Ezen a meccsen is voltak játékvezetői hibák, a kedvezményezett azonban ezen a találkozón a Barcelona volt: a meccs végül 1-1-re végződött, és bár sok barcelonai játékos reklamálta, hogy Sergio Ramos eltolta magától védőjét az egyenlítő gól előtt, erről nincs perdöntő bizonyíték, mint ahogy Dani Carvajal tizenhatoson belüli kezezésén is lehetne vitatkozni. Az viszont biztos, hogy a meccs első perceiben, 0-0-s állásnál Javier Mascherano a büntetőterületen belül buktatta Lucas Vázquezt, aki a legjobb ütembet tolta meg a labdát, valamint Luis Suárez első gólja is lesről született, ez jól láthatóan kiderült a lassításokból. Bár a meccs összképe alapján a döntetlen abszolút reális, a játékvezető ítéletei ezen a meccsen a Real Madridot hozták hátrányos helyzetbe. (+1 pont)
A 17. fordulóban rendezték a Villarreal-Barcelona (1-1) találkozót, amely után ismét rengeteg kritikát kapott a játékvezető – hozzátesszük, teljes joggal. A Villarreal ugyanis 1-0-ra vezetett, amikor a hajrában a Barcelona nagyon komoly erőket mozgósított az egyenlítésért, ám a játékvezető két nyilvánvaló kezezést sem észlelt a hazaiak tizenhatosán belül, pedig egyik egyértelműbb volt, mint a másik. A Barcelona végül Messi szabadrúgásával egyenlített, és elvitte az egyik pontot a Cerámicából, de mivel az utolsó percekben már felbillent a pálya a Barca javára, feltételezhető, hogy a katalánok a meccset is megnyerték volna, ha legalább az egyik jogos büntetőt megkapják. (-2 pont) Három fordulóval később aztán ismét joggal bosszankodhattak a Barcelona-szurkolók: a Betis elleni idegenbeli meccsen tompán játszottak, és 1-0-s hátrányban voltak Messiék, amikor a végjátékhoz közeledve egy kapu előtti kavarodás után teljesen egyértelműen a sevillaiak kapujába került a labda (vagy egy fél méterrel volt a gólvonal mögött!), ám a játékvezető – pontosabban inkább a partjelző – ezt nem vette észre. A Barca csak a meccs legvégén tudott egyenlíteni, s bár nem jelenthető ki minden kétséget kizáróan, hogy helyes ítélet esetén a vendégek meg is nyerték volna a meccset, azért feltételezzük, hogy mégis. (-2 pont)
Szentencia: a Barcelona szurkolói már egy jó ideje nagy meggyőződéssel állították, hogy csapatukat folyamatosan hátrányos helyzetbe hozzák a játékvezetők, a mostani listázásunkból pedig az derült ki, lehet valami ezekben a vádakban.Persze fontos megemlíteni, hogy rengeteg vitatott jelenet után is csak feltételezésekbe lehet bocsátkozni, azaz a vélelmezett büntetőket is be kell tudni rúgni, és nem egyszer előfordult, amikor bírói hiba ide vagy oda, a Barcelona a meccs nagy részében kiábrándítóan játszott egy nála jóval gyengébb képességű csapat ellen. A mostani összeállításból mindenesetre az derült ki, hogy megfelelő ítéletek esetén a Barcelonának 5 ponttal többje lenne a jelenleginél. És mi a helyzet a Real Madriddal? Kiderül elemző cikkünk második részéből!
Tóthpál Zoltán
