Igazságos a visszavágó hosszabbításában idegenbeli gólt számolni?

Elgondolkodtató a Chelsea-PSG párharc végjátéka. 


David Luiz döntött Londonban a hosszabbításban (fotó: Reuters)



A FourFourTwo magazin legfrissebb számában, angol kollégáink tollából cikk jelent meg arról, hogy talán megérett már az idő arra, hogy átgondoljuk az idegenbeli gólok szabályát a kupaküzdelmekben. A cikkben azzal érvelnek, hogy kontraproduktívvá vált a dolog, hiszen eredetileg arra találták ki, hogy a vendégcsapatokat is támadásra sarkallja, ám ezáltal úgy megnőtt az idegenbeli gólok értéke, hogy ma már a hazai csapatok kénytelenek beállni védekezni, attól való félelmükben, hogy esetleg gólt kaphatnak otthon, a vendégcsapatok pedig sokkal felszabadultabban játszhatnak. (Ez egyébként szemet szúrt az idei négy BL-nyolcaddöntő-visszavágó közül kettőn is, mind a Schalke, mind a PSG bátrabb volt idegenben.)

Most azonban nem ezzel kívánunk foglalkozni, hanem hasonlóan érdekes problémakörnek tartjuk a kupapárharcok visszavágójának hosszabbításában élő szabályt – már csak a Chelsea-PSG második meccs friss élménye miatt is.
A Bajnokok Ligájában 2003 tavaszán fordult elő először hasonló szituáció, a Barcelona-Juventus párharcban, amikor a torinói 1-1 után Barcelonában is 1-1 lett az eredmény, és bár a hosszabbításban csak a Juve talált be Zalayeta révén, így nem lehetett vita, de utóbb több Barca-játékos is azt nyilatkozta: azt hitte a pályán, hogy egy gólt elég szerezniük a hosszabbításban, és akkor jöhetnek a tizenegyesek. Pedig egy gól ugyanúgy nem ért volna semmit.
A szabály ugyanis az, hogy ha mindkét meccs azonos eredményre végződik, és a hosszabbításban is ugyanannyi gólt szerez mindkét csapat, akkor a vendég együttes jut tovább, több idegenbeli góllal. Mint most a PSG a Chelsea ellen.
Nem igazságtalan ez? Hiszen a PSG és a Chelsea is ugyanannyi gólt rúgott a 210 percnyi játék után, és a PSG-nek több esélye volt több idegenbeli gólt szerezni, hiszen 30 perccel többet játszott idegenben, mint ellenfele.
Ugyanakkor a Chelsea előnye volt, hogy a hosszabbítást ő játszhatta hazai pályán. Talán így fair, de csak talán…
Ti megváltoztatnátok a szabályt? Ha igen, hogyan?

Szólj hozzá!

Ezek is érdekelhetnek

Hozzászólások

Örömfoci
Bryan Robson, egy generáció kedvence, a Manchester United elfeledett zsenije
Harcosok Klubja
A legendás összecsapás Simeonéval, ami után Beckham „hülyegyerek” lett
NB I, 1994
Mesék nagy gólokról: Váczi Dénes az Újpest ellen
Történet a fénykép mögött
Angliában a futball a háború alatt is igyekezett a felszínen maradni
Akkor, régen...
Felcsillant a remény, avagy a magyar futball ígéretei: ifi Eb-arany Bicskeivel
Meccsek, amik...
Meccsek, amik megváltoztatták az életemet: Szalma József
Du ju szpík futball?
FFT-szótár a nagy rangadók előtt: milyen szavunk van a derbire?
Még ne oltsd le a lámpát!
Gordon Banks: Szeretném hinni, hogy amit véghezvittem, másokat is inspirálhat
technika
Így kerülj rivaldafénybe a kapuban!
Költők, írjatok verseket!
Itt a futball-rap a Kacsafarhát együttestől!
Kérdezd meg pacekba!
Nagyinterjú: Juhász Roland
Döglött akták
Kocsis Sándor rejtélyes halála a barcelonai kórházszobában