Tony Pulis kieséses rendszert akar a játékvezetőknél is

Pulis az utóbbi hetekben többször felemelte hangját a játékvezetés ellen, mivel csapatát döntő helyzetekben sújtották az ítéletek.
Martin Atkinson például nem fújt be egy kezezést a Sunderland és Lee Cattermole ellen, ami pirosat ért volna a játékosnak és büntetőt a Stoke-nak. Pulis amiatt is zsörtölődött, hogy a hétvégén két megadható sárgával a játékvezető leküldte Ryan Shawcrosst, míg Gary Neville hetekkel ezelőtt pályán maradhatott csapata ellen. A menedzser szerint a kiscsapatokat gyakrabban érik vitatható döntések és ideje lenne ezen változtatni.
„Nem jó, hogy folyamatosan jönnek a kétes ítéletek és nem igazán foglalkoznak velük – mondta Pulis. Ne gondolják, hogy az első két évünkben nem értek minket ilyen döntések, de tartottuk magunkat, és nem foglalkoztunk vele.
Tudjuk, hogy nem fogunk megkapni bizonyos döntéseket, amelyet más csapatok igen. Azt hiszem ez nyilvánvalóvá vált az utóbbi pár meccsen, de eljön az idő, amikor ki kell mondani, hogy nem mennek jól a dolgok.
A játékvezetés az utolsó dolog, amivel a meccsek előtt foglalkozni szeretnék, de azt kell mondanom, hogy a döntések már-már ijesztő hatással vannak a csapatomra.
A hétvégén sokat gondolkodtam a dolgon és szeretnék konstruktív javaslattal előállni. Úgy gondolom, hogy olyan rendszerre van szükség, ahol a szezon végén minden Premier League klub szavazhat a bírókkal kapcsolatban. Az utolsó három kiesne a Championshipbe, míg a Championship első három helyezettje következő szezonban a PL-ben vezetne. A bírókat minden meccs után lehetne osztályozni.
Mark Clattenburg a héten nem vezetett mérkőzést, miután egy hete megadta Nani gólját a Tottenham ellen, de a játékvezetők, akik ellenünk hibáztak, ők a következő héten is fújhattak.
Ha mindenki szavazhatna, kiegyenlítettebb lehetne a bíráskodás. Egy játékvezető nem fog kockáztatni azzal, hogy a nagyoknak fúj, ha végül 14 csapat ellene szavaz, és jövőre nem vezethetne a PL-ben.”