A szerző kiemeli, hogy bár a szakmai stáb tagjai menekülnének Győrből, és bár már az utánpótláscsapatok szállításának költségét a szülők dobják össze, ráadásul Tarsoly Csabát őrizetbe vették, az MLSZ szerint mindez nem veszélyezteti a klub licencét.
"Ökrös András ügyvezető a napokban lemondott tisztségéről és mivel senkit nem neveztek ki a helyére, az ide a vonatkozó szabályzat 103 paragrafusa szerint már ez is ok lehet a licenc megvonására. No és persze ugyanez vonatkozik a vezető tisztségviselővel szemben folyamatban lévő büntetőeljárásra is. Csakhogy az MLSZ szerint nem Tarsoly Csaba az ETO tulajdonosa. Sípos Jenő sajtószóvivő elmondta, az MLSZ szerint nekik nincs eljárási kötelezettségük a Győrrel szemben, mivel az ETO tulajdonosai között nem szerepel Tarsoly Csaba neve. Érdekes, mert eddig elég erősen gyakorolta Tarsoly a tulajdonosi jogokat, sőt, az MLSZ-nél is úgy kezelték őt, mint tulajdonost. Persze csak addig, amíg ez jót jelentett" – olvasható a mifocink.com-on, ahol az is kiderül, hogy az MLSZ szerint az ETO-t Quaestor Pénzügyi Tanácsadó Zrt., valamint a Quaestor Invest Kft üzemelteti, igaz, ezen cégeknek Tarsoly a tulajdonosa. Nem mellesleg ezen cégek működését felfüggesztette az MNB.
Ha kíváncsi vagy arra, hogyan reagálnak az edzői stáb tagjai, és arra, mit vontak meg az utánpótláskorú játékosoktól, ide kattintva elolvashatod az egész cikket.
Az MLSZ szerint nem Tarsoly a Győr tulajdonosa, ezért nincs gond a licenccel sem
data:image/s3,"s3://crabby-images/37863/3786340c5aaf99f9110f959529ea931e2fa15e8d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/19724/197243adb4cc327890f30f78e2db3f1ed8bb4bad" alt=""
Hogy miért tart ott a magyar klubfutball, ahol, azt a Győrben történt dolgok hűen megmutatják – írja kissé kritikus cikkében a mifocink.com.
Ezek is érdekelhetnek
Hozzászólások
Történet a fénykép mögött
Meccsek, amik...
Du ju szpík futball?
Még ne oltsd le a lámpát!
technika
Költők, írjatok verseket!
Kérdezd meg pacekba!